跳到正文
dsh-market 浏览插件 GitHub EN

Martlet-Tech/dsh-approval-explain

在审批卡片上加一个「解释」按钮:一次模型调用返回固定三行解读——做什么、读写改了什么、是否安全(风险等级加一句理由)。同时补上 `write`/`edit` 类调用详情区留白的问题——官方渲染器只读 `command` 字段,那两类调用没有该字段。

Star 数 ★ 1 分类 安全与权限 收录于 2026-09-22

安装

在 DeepSeek Harness 里通过 dsh-market 安装

dsh plugin --profile web add dshmarket

或使用命令行

dsh plugin --profile web add github:Martlet-Tech/dsh-approval-explain

装任何插件都等于在你的机器上跑第三方代码,权限和你本人一样大——能读你的文件、用你的凭据、访问网络。请先审阅源码,并尽量锁定 commit(github:owner/repo#sha)。

截图

README

中文 | English

给 DeepSeek Harness 的审批卡片加一个**「解释」按钮**:点一下就用一次模型调用,告诉你要批准的东西到底想干什么。

审批卡片里的解释按钮

┌─ ● 等待审批 ────────────────────────────────────────┐
│                                                    │
│  escalate sandbox to danger-full-access: 用户要求…  │
│  Set-Content -LiteralPath 'D:\Downloads\notes.md'  │
│  …(很长的脚本文本)                                 │
│                                                    │
│  [ 💡解释 ]                  [ 拒绝 ]  [ 允许一次 ] │
│                                                    │
│  做什么: 在 D:\Downloads 下新建(或覆盖)notes.md…  │
│  读写改: 写入 D:\Downloads\notes.md;不删除其他文件  │
│  安全: 注意 — 会覆盖同名文件,本身不涉及提权或删除   │
└────────────────────────────────────────────────────┘

为什么需要它

dsh 的审批卡片里有一块「详情」区,用来显示这次要批准的内容。它由一个只认 command 字段的提取器填充:

// packages/client/ui-chat/src/client/chat/ApprovalCommand.tsx
return typeof args.command === 'string' ? args.command : undefined

于是只有 bash / pwsh 这类参数名恰好叫 command 的工具能把内容铺进去。write / edit 这类参数是 file_path + content 的工具,那一块永远是空的。

结果就是:一张写着「escalate sandbox to danger-full-access」的卡片,却看不到自己到底要批准什么。

本插件做两件事:

  1. 不让它留白 —— 接管详情区,兼容 command / file_path / path 三种参数形态;
  2. 让模型替你读 —— 「解释」按钮调一次 LLM,返回固定的三行结论:做什么 / 读写改 / 安全。

「解释」按钮复用原生按钮几何(outline、36px 胶囊),因此与「拒绝 / 允许一次」齐平,配色取 DeepSeek 家族色(--dsw-static-deepseek-50 / -500),并带一个 💡 前导图标。

安装

需要 pnpm(dsh plugin 是 pnpm 的转发壳)。没装的话先启用:

corepack enable pnpm     # Node 自带 corepack,推荐
# 或
npm i -g pnpm

然后:

dsh plugin --profile web add github:Martlet-Tech/dsh-approval-explain

装完重启 dsh / DShell —— profile 只在启动时读一次。

万一没生效

dsh plugin add 会把包装进 profile 的 node_modules,并因为本包声明了 dsh.bundle 而把它追加进 dsh.profile.bundles。若那条追加没发生 (例如 pnpm 版本行为差异),手动补一行即可:

// $DSH_HOME/profiles/web/package.json
"dsh": {
  "profile": {
    "bundles": [
      "@deepseek-ai/dsh-base",
      "@deepseek-ai/dsh-web-app",
      "dsh-approval-explain"   // ← 加这行
    ]
  }
}

用 dsh --profile web --dump-config 验证:输出里应出现 # == dsh-approval-explain 这一层。

为什么不需要构建授权

本包直接分发构建产物(lib/ 已提交进仓库),所以不跑 prepare, 也就不会触发 pnpm ≥10 对 git 依赖的 allowBuilds 授权提示。

卸载

dsh plugin --profile web remove dsh-approval-explain

本插件是叠加式的:它靠优先级接管审批卡片,不禁用 dsh 的任何 Loader 行。所以卸载或加载失败时,dsh 原本的行为完全回来。

/explain <内容> 也可以直接在输入框里用,不依赖按钮。

要求

  • dsh 0.1.5-rc.1 或更新
  • 一个已配置的模型 provider(复用你当前会话的 provider/model,无需额外配置)
  • 仅 Web GUI(dsh web)

怎么找到别的插件

dsh 没有插件商店 —— 没有官方市场、没有远程注册表、GUI 里也不能浏览安装。 发现渠道是 GitHub topic:

安装一律走 dsh plugin --profile <name> add <spec>,其中 <spec> 可以是 npm 包名、github:user/repo、tarball 或本地路径。

它怎么工作

整条链路走的都是 dsh 已有的机制,没有新增远程端点:

浏览器「解释」按钮
   └─ ctx.remote.commands.execute(sessionId, '/explain <内容>', [])
        └─ 主机侧 /explain 命令 handler      ← 跑在 Host,能调 ctx.llm
             └─ ctx.llm.stream({ provider, model, messages, system })
                  └─ 文本块累积 → { kind: 'success', text }
        └─ 结果同步返回并就地展开

两个设计决定值得说明:

为什么用「人类命令」而不是自建远程 API。 ctx.llm 是主机侧服务且没有 @Remote,浏览器够不着它。自建 @Remote 端点则需要 Typert 代码生成,而它只扫描 dsh 仓库内的 packages/。ctx.remote.commands.execute() 早已挂载,命令 handler 又跑在主机侧 —— 这是唯一现成、无需改 dsh 的通道。/compact 就是这条链路的既有先例。

为什么整份代码零 import。 插件作为树外包经 profile 的 junction 装载;Node 从 junction 的真实路径向上找 node_modules,那里没有 @deepseek-ai/*。所以主机半用 ctx.get('llm') 取服务、按 Message 结构字面构造消息,不 import 任何包。

已知限制

  • 每次点击会留痕:命令系统会记 command/run + command/done 两行到会话日志。这是可审计性,不是零痕迹。
  • 解释要花 token:一次约 700 输出 token 上限的小请求。dsh 对 LLM 调用没有审批闸门,所以这一步不会有二次确认。
  • 接管了整张审批卡片:因为「拒绝 / 允许一次」那一行由 dsh 自己渲染、没有暴露插槽,要把按钮放进那一行只能接管整卡。如果 dsh 未来改了卡片结构,本插件需要跟进。
  • 耦合了 StreamChunk 字段名:text-delta / block-end / finish 是当前版本的结构,零依赖的代价就是要跟着版本走。
  • 目前只做解释。不改变批准结果,也不缓存结论。

许可

MIT

内容来自项目 README(GitHub)↗

评论

评论存放在 GitHub Discussions。用 GitHub 账号登录后可发表评论或点表情。